Искажение, перекручивание, не правильная подача информации.

Приветствую всех читателей блога finansovaya-nezavisimost. Сейчас вы станете свидетелем раздумий о таких моментах, как искажение, перекручивание и иных процессах, связанных с восприятием информации. Эта тема довольно-таки обширна. С помощью подобных манипуляций с информацией, можно влиять на людей или даже быть под чьим-то влиянием.

Ну что же, начнем с небольшого рассказа:

"Как-то раз подошел ученик к Сократу и предложил ему поведать историю об его друге. Сократ ответил:

 - Подожди. Прежде, чем ты поведаешь мне о моем друге, ты должен профильтровать свой рассказ. А именно, пропустить его через тройной фильтр. Сначала скажи мне, только честно, ты уверен, что этот рассказ - правда?

 - Нет. Я слыхал об этом от других.

 - Хорошо. Второй фильтр - добро. То, что ты хочешь рассказать мне  содержит что-то хорошее?

 - Наоборот. Это очень плохо.

 - Ладно. Третий фильтр - польза. Могу ли я получить пользу от того, что ты хочешь мне поведать?

 - Ну, скорее всего, нет.

 - Тогда скажи, зачем мне знать что-то не правдивое, не доброе, а еще и бесполезное? 

Здесь Сократ поступил мудро. Он не дал ход сплетням. В таком случае, конечно, можно упустить что-то важное. Но лучше чего-то не знать, чем питаться искаженной или перекрученной информацией. 

Помните исторический факт, связанный с Петром I? То ли с другим правителем? Не важно. Из-за пропущенной запетой в указе - "Казнить нельзя помиловать" казнили человека, который должен был жить. Ведь знак препинания можно было поставить перед или после слова "нельзя".

В данной случае указ подвергся не правильному толкованию через глупую ошибку. Но иногда люди специально искажают информацию с целью дезинформировать. Тут нужно быть осторожнее. Поток входных данных нужно тщательнее фильтровать

Вообще-то искажать информацию можно по-разному. Впервые люди начали учится этому, как искусству еще в Древней Греции. Тогда возникла софистика. "Любую  информацию можно подать двояко" - изречение, которое характеризует те времена. Софисты впервые начали манипулировать людьми с помощью подачи информации. Они не врали, просто преподносили сказанное по-разному. Кстати, в искусстве софистики очень силен Сергей Мавроди. Для лучшего понимания, к вашему вниманию предлагается история:

"Однажды императору приснился сон, что у него выпали все зубы.Он позвал толкователя снов, чтобы тот рассказал, что это значит. Он сказал, что в скором времени все его родственники помрут, один за другим. Императору не понравилось услышанное и он приказал кинуть толкователя снов в темницу.

Потом император позвал другого толкователя. Рассказал ему о своем сне. Тот ответил:

 - Вас, мой господин, благословил Бог. Этот сон значит, что вы переживете всех своих родственников.

Император был доволен. Он наградил толкователя деньгами и властью."

Как видите из данного примера, оба толкователя по-сути сказали одно и то же. Только лишь форма подачи была иной. В определенных ситуациях это умение довольно-таки полезное. Нужна, правда, быть осторожнее. Ведь оно может быть использовано против вас. Повторюсь еще раз, входной поток информации нужно фильтровать.

Еще один вид искажения информации, от которого никто не застрахован - ложь. Это заведомо неправильная подачи информации, перекручивание ее с целью приема собеседником ложных данных, как истины. Лгать - это тоже, можно сказать, искусство. 

Есть два основных способа поймать человека на вранье. Первый - это логический. То-есть, с помощью каких-то фактов или других источников информации. Но здесь тоже нужно быть осторожнее. Ведь не правдивые сведения тоже, иногда, принимаются за факт. Возьмем, к примеру, Галилео Галилея. Своим предложением гелиоцентрической системы мира, он был назван еретиком и начал конфликтовать с католической церковью, которая являлась носителем истины в то время. Но сейчас то мы уверены, что Земля круглая и постоянно оборачивается.

Второй способ - интуитивный, подсознательный. Кто как назовет. Было ли у вас, что человек вам что-то говорит весьма убедительно, а вы не зная почему так, не верите ему? Так вот, в этом случае играет большую роль ранее описанная ментальность или сила влияния. Здесь все очень просто. Чем больше ваша ментальность, тем больше людей вы сможете убедить в чем-то. Важно, чтобы она была больше, чем у вашего собеседника. И наоборот, если ваша ментальность больше, чем у вашего собеседника и он собирается соврать вам, то у него это не получится. Также тут важно то, верит ли человек в то, о чем собирается поведать. В таком случае его ментальность увеличивает свою силу влияния на тот момент.

Также нужно помнить, что ложь тянет за собой другую ложь. Чтобы искусно врать долгое время, нужно иметь хорошую память. А выводы делайте каждый сам себе. И помните, простить не сложно, сложно вновь поверить.
 

Если вам понравился сайт или статья - отблагодарите автора!

Avtor.png